Sí, ya sé que no corresponde porque este es un blog para decir pelotudeces, y no para hacerse el serio, pero no puedo dejar pasar este temita de la AFA sin dar mi opinión al respecto. Como esto va etiquetado como "minipost", vamos a armar una listita
-listita? sos un gay.
-Shh boludo callate que no tengo tiempo para hablar con vos ahora
En proyecto FIUBA opinamos que:
-Es una masa que ahora pueda ver fútbol sin garpar.
-Esta bien que el grupo Clarín "la coma" de vez en cuando.
-El gobierno no tiene que meterse en estos temas.
-Los ciudadanos deben prepararse para un tsunami de propaganda kirchnerista en los entretiempos.
-Esta pésimo que debamos prepararnos para eso.
-Cuando Cristina, en el discurso de Cadena Nacional dijo "estamos con el deporte", más de un deportista olímpico pensó "hija de puta, tuve que rifar choripanes por cuatro años para juntar la guita para ir a Beijing"
En proyecto FIUBA concluímos:
Lo que hizo el gobierno con el fútbol es lo que hizo el Cesar en "Gladiador" con el Coliseo.Demagogia.
Simplemente no da, muchachos, tirar toda esa guita en un deporte cuando hay gente que se muere de hambre.
vergüenza deberia darnos que se gaste tanta plata en eso...
ResponderEliminary si mal no escuche, nuestra flamante presidenta dijo que el 'secuestro de goles' se podia comparar y equiparar con el secuestro de personas y la violación de los derechos humanos.
LAMENTABLE.
Rescato que voy a poder ver todos los partidos de Boquita :) eso sí
Todo esto del nuevo fútbol me genera contradicciones.
ResponderEliminarDesde ya que coincido en la idea de que Cristina y el gobierno quieren sacar ventaja de esta situación. Lo que dijo hoy de fomentar el deporte me dió vergüenza ajena, no pueden ser tan caraduras.
El acto me dió más vergüenza todavía. Cantar el himno por esta gilada, y después todo el mundo gritando "Argentina!, Argentina!!" realmente me dieron ganas de pegarles, y de paso llamar a Belgrano o San Martín a ver si se hacen tanto los patriotas.
Por el lado de la inversión del gobierno no creo que esté mal.
De alguna forma está bien que se eliminen los grandes monopolios y se promueva la libre expresíón y libertad en los medios.
Supongo que es una inversión que se recupera, y que de alguna forma no taparía la deuda social con la pobreza y otros asuntos aunque se gastara en campañas de esa índole.
No me parece mal, al menos en parte.
Excelente síntesis, como ya me vengo cansando de este tema, (a nivel charla de café), te voy a robar el resumen para no andar gastando saliva.
ResponderEliminarMe parece excelente la analogia con Gladiador.
ResponderEliminarVir: Sip, lo ví...pero bueno, welcome to Argentina, mother fuckers.
ResponderEliminarJuanM: Opino como vos en el sentido de que los monopolios tienen que comerla, porque sino la brecha se hace cada vez más grande; pero el gobierno no está para hacer inversiones, porque creeme que si Clarín hubiera estado del lado del gobierno, esto no hubiera sucedido por más grande que fuera el monopolio...
Tara: Publique nomás, la casa invita, usted es siempre bienvenido!
Knox: Te me infilstraste mientras escribía! Que bueno que hayas notado el detalle, usted no defrauda, licenciado!
ResponderEliminarTenes razon... 22 personas persiguiendo una pelota... Por no verlo nadie se va a morir.
ResponderEliminarQue bueno un hombre, sobre todo, que de esta opinion.
Analogía con Gladiador¿?
ResponderEliminarWTF¿?
Bueno, igual no la vi, asi que no me hubiera dado cuenta :P :P
¡Seiauno con Bolivia! ¡Una vergüenza!
ResponderEliminar¡Drogadicto Macaya Márquez!
Señor montonero Macaya Marquez... ¡re-nun-cie!
ResponderEliminarMuy bueno el programa Arnaldo...
PS: Si el fútbol lo pagamos nosotros con los impuestos entonces espero y me agarro de la primera moratoria que haya, no veo ni 5 minutos de fútbol anuales, no pienso pagar para semejante estupidez.
la verdad que estoy muy de acuerdo con lo que decis, creer en los motivos del gobierno de "liberarnos" de la opresion imperialista de los medios...bleee, ahora lo hacen ellos
ResponderEliminary encima hacer analogia con secuestrar imagenes y goles con el secuestro de personas en los 70s, pero la puta madre que facil que es sacar la carta de los desaparecidos...
seria algo asi:
a una discusion con uno de river le dicen "a vos la cancha te la arreglaron los militares"
a un metalero le dirian "tus ideas son de extrema derecha"
a uno de extrema izquierda "vos hiciste que los militares secuestraran al pueblo"
por dios que manera de decir pelotudeces, y la corte de forros atras aplaudiendo..dejenme de joder
por lo pronto esta piola ver todos los partidos que queres
Si traer de los pelos asi el tema desaparecidos y meterlo en ese contexto ... se fué al carajo.
ResponderEliminarEstoy harta de que saque a relucir su defensa y su política de derechos humanos en cualquier momento. Fué lo mejor que hicieron es verdad, pero no da que relaciones TODO con eso, es una falta de respeto para con un tema tan doloroso y delicado.
beso
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBueno, sí, borré mi comment porque no quiero armar bardo. Saludosssss.
ResponderEliminarLo mismo digo... habiendo tantas cosas urgentes de las cuales ocuparse. Este gno me tiene los ovarios al plato.
ResponderEliminarAunque sea un tema serio, en un blog propio uno puede hacer el berrinche que se le ocurra.
ResponderEliminarFue buena tu sintesis, yo por suerte me perdí el discurso, pero si de analogías se trata uno podría decir que este futbol estatal viene a desviar la atencion de otros asuntos que se nos escapan como pasó en el 78 con el mundial durante la dictadura, por poner un ejemplo simple. Yo no me quiero meter en esos temas tan delicados con esa liviandad oficialista.
Me parece que hace falta una reflexión más profunda, y que estaría bueno, digo sin simpatía con los K, que también se defiendan los derechos humanos actuales de la gente.
Saludos Nico!
aiiiiiiiii!!! Tyler *chocolate* Durden despues de esto t has ganado mi respeto mas hondo!
ResponderEliminarComparto 100% todo. TODO.
El gobierno se equivocó una vez mas, si bien el deporte "incluye", no lo hacen los *grandes*, los q realmente "incluyen" son los equipitos de barrio q juegan por el sandwich y la coca y donde los dirigentes se rompen el tujes con la cuotita q uno paga mes a mes para bancar sus existencias.
Para variar esta todo desvirtuado, y no es sorpresivo.
Y yo m pregunto, y le dejo la reflexion: Le van a dar dinero en mano a varios tipos q demostraron con creces q se afanaron todo?
Ojota por alli.
ank!
No sé cómo llegué a este blog, pero después de leer tantas pavadas al menos ya sé por qué me voy.
ResponderEliminarAguante el populismo barato chabacano y despilfarrador.
Saludos.
Ct.
Por qué se equivoca el gobierno??? Por qué el Estado no debe meterse en estas cosas? El fútbol no es algo social??? Compartír las extraordinarias ganancias de un deporte y espectáculo popular y masivo, hacerlo accesible a todos, reinvertir esas ganancias en mejores cosas, en vez de que vayan a parar a una empresa, romper un monopolio, desconcentrar la economía, licitar la televisación del fulbo, no son cosas de Estado??? Qué lo es entonces??? El gobienro no pierde plata y gana miles de millones, que antes iban a monopolio TYC-TCS-CLARIN. Además los deportistas que antes la remaban y ahora los va a ayudar el Estado (como en los países serios de Europa, según diría un comentaristas de los del programa de Capusotto) por qué van a putear?? Yo creo que van a estar chochos, mejor preguntemosles a ellos, no??? más info acá --->
ResponderEliminarhttp://haciendo-ruidos.blogspot.com/2009/08/el-futbol-y-la-politica.html
De última, supongamos que tienen razón, qué hacemos??? Que siga todo en manos del monopolio y se sigan quebrando los clubes??? Porque es muy fácil criticar y no proponer soluciones...
ResponderEliminarBueno, voy a tomarme mi tiempo para contestarle al señor Tomás Münzer.
ResponderEliminarAntes que nada, te quiero agradecer por opinar, de eso se trata todo esto. Opinar y construir. Cada uno tiene su opinión, y no tiene por que ser la misma, sino todo sería muy fácil. Sin embargo, te noté medio alterado, por eso quiero aunque sea hacerte entender por qué pienso de esta manera. Si me equivoqué y no te cayó mal mi opinión, mis más sinceras disculpas.
Yo estoy de acuerdo con que algo hay que hacer con los monopolios, sólo que no me parece que sea el estado quien deba meterse en estos asuntos. Tomás, el estado es el estado, es deficitario por definición, no es una empresa, por eso creo que hay asuntos que no le debería incumbir. Por eso asumo que compartís algunos principios con el señor Mauricio Macri. Yo no. Sostengo que realmente dudo mucho que el gobierno hubiera hecho lo que hizo si Clarín estuviera de su lado.
Por otra parte, y para concluir, lo que más me molestó de esta acción, fue la demagogia. Usar cadena nacional para anunciar esta noticia, me pareció excesivo, me pareció propaganda, así como también lo que se dijo y cómo se dijo. Me encantaría creer que no fue así, pero si pienso esto y no otra cosa, fue el gobierno mismo quien me llevó a concluir de esta manera.
Espero haber sido claro, de más está decir que te invito a debatir todo lo que quieras, pero siempre sin faltar el respeto.
Saludos y gracias!
Jaja, alterado? Por opinar distinto? No, para nada, justamente doy mi opinión porque supongo que para eso abrís el debate. Y no sé por qué decís que el Estado es deficitario, antes de hablar sobre supuestos estaría bueno argumentar las cosas. Y no, soy totalmente opuesto a Macri, otra vez suponiendo cosas que no son. De hecho, "el Estado es deficitario" es un discurso neoliberal, muy noventoso. Donde, si el Estado es deficitario e ineficiente el que tiene que hacerse cargo de las cosas es el sector privado, yo era chico pero me acuerdo de eso, además de estudiarlo cotidianamente ahora. El Estado no es deficitario por naturaleza, y si vos de lo que iba destinado a la prensa oficial, 600 millones los pasás al fútbol y con éste, en concepto de transmisión, licitaciones y publicidad recuperás el doble, dónde está el déficit??? Te lo dice Víctor Hugo también, y sabemos que no es nada oficialista Vítor Hugo ----> http://www.youtube.com/watch?v=9aLImpqJAGw
ResponderEliminarBah, no sé vos, pero yo soy de izquierda, por lo tanto pienso que cuánto más Estado haya, regulando, controlando la economía, susbsidiando sectores claves, cumpliendo un rol social, es mejor para la sociedad. Y no me importa el proselitismo, qué gobierno no lo hace??? Lo importante es lo que se logra o gana.
ResponderEliminarAh, saludos, gracias.
ResponderEliminarY no, alterado nunca, a menos que tengas un detector de tonos en los comentarios :P pero preguntar pregunto siempre, porque es la mayor herramienta que tenemos para salir del sentido común o los discursos hechos o impuestos, espero no molesten tantas preguntas, saludos.
Tomás, te noté alterado más allá de opinar distinto. No es sólo lo que uno dice sino cómo lo dice.
ResponderEliminarCuando digo que el estado es deficitario lo digo porque su rol es redistribuir, no invertir ni generar ganancias. Por eso es deficitario, acá y en la china, y está bien que así sea. Ese es su rol. El estado gasta para equilibrar la economía, así funciona la cosa (al menos así debería).
La verdad, no sé los números como para hacer la cuenta de si conviene o no, pero convengamos que el gobierno nunca se destacó por el buen manejo de las empresas públicas. Y no, no digo que haya que privatizar, no confundamos los tantos. Al privatizar pasan cosas como el tema del gas, que exportamos a Chile y no tenemos para nosotros, pero no nos vayamos del tema.
No puedo evitar pensar que si los de TyC, que están hace años con esto (cosa bastante cuestionable) y, como decís vos, tienen esa guita para invertir y mucho más, y sin embargo deciden no invertir; es probable que la ganancia no sea tan clara como decís, incluso teniendo el manejo financiero del asunto que tiene TyC, que estoy seguro de que es mejor que el que puede tener el estado, básicamente por dos motivos: porque es una empresa privada y su objetivo, a diferencia del objetivo del estado, es hacer guita y, en segundo lugar, porque a esta altura tienen el asunto bastante estudiado.
Saludos!
totalmente de acuerdo, no da para hacer esa demagogia en estos tiempos. Encima me parece que es una mala movida demagógica porque al menos de la gente que conozco (de la cual el 80% aman el futbol con toda su alma), nadie está de acuerdo con ésto, ni los mas cabezas huecas...¿o es que vivo en un huevo y al pueblo sí le cabe? no sé
ResponderEliminarUltima: Nunca es bueno tomar decisiones apresuradas, sobre todo cuando hay tanto en juego.
ResponderEliminarEtereo Desliz, disculpame pero tuve que borrar tu comentario. La idea es debatir, opinar, intercambiar opiniones, pero sin faltar el respeto. Espero sepas entender, no es nada personal, de hecho el insulto ni siquiera iba para mi.
Por más que cueste, hay que ser tolerantes, sólo así se pueden mejorar las cosas.
Saludos!
si los clubes quiebran no es por el monopolio de los medios.
ResponderEliminarmas alla de que los jugadores se van muy jovenes (y quien puede culparlos, ellos intentan hacer una carrera) y que los clubes no pueden hacer nada para retenerlos, los clubes quiebran por mal manejo del dinero, si river recibia algo asi como 25 millones por año por derechos de televisación y no le paga a sus jugadores o por las transferencias no es culpa del dinero recibido, sino de lo mal usado que está, y eso es culpa de los dirigentes...
realmente creemos eso de que porque el gobierno/afa le de este dinero ahora no lo van a malgastar?
para no hablar de Lanus que es (aunque a muchos les pese) un club chico en terminos de tamaño y presupuesto, hablo de Velez, uno que recibia tanto dinero como los 3 restantes grandes...vende jugadores de su cantera, y trae inteligentemente, invierte la plata en su club para mejorarlo y no malgastarlo...se puede hacer
el grupo Clarin no hizo que el futbol se quebrara, fueron sus dirigentes, con Grondona a la cabeza, malversando fondos y afanando guita a morir
termine hablando mucho de futbol, mis perdones
A vos, Tomas "Marx" Munzer, primero te digo q si, de hecho estabas alterado en el primer msje q dejaste, desp bajaste un cambio mucho mejor asi. Segundo te comento q sos el politologo al q jamas preste atencion, y el economista al q nunca escuche, sos un fenomeno la verdad, ¿por q no te postulas a algo ya q sabes tanto de todo? Tercero y ultimo, a vos q sos tan soberbio y te las sabes todas, te invito a darte una vuelta un dia por un hospital publico a ver en q condiciones lo encontras. 600 millones q van al futbol y no a la salud, la educacion o la seguridad, sectores tan prioritarios y tan venidos a menos.
ResponderEliminarPD: soy fanatico del futbol, pero repito, hay prioridades
Muy bueno el post y excelente el debate. Estoy de acuerdo con la mayoria, creo q hay temas mucho mas importantes en q invertir y si lo va a pagar el estado, o sea todos nosotros, estaria bueno q sea en cosas q beneficien a todos y no solo a algunos... ojo, me encanta el futbol, me encanta verlo y esta buenisimo q ahora voy a poder ver ciertos partidos sin tener q ir a una populosa confiteria, pero no creo q sea algo esencial en la vida de nadie.
ResponderEliminarSaludos y felicitaciones nico, por lo q armaste y generaste!
Es sábado, no tengo ganas de opinar en serio.
ResponderEliminarEs hermoso lo que hace el gobierno.
ResponderEliminarSabes que el viernes mande dos pobres cajas con libros, zapatillas, y golosinas a un pueblo en santiago del estero que ni siquiera tiene luz y exactamente lo mismo hacia mi abuelo 20 años atras y siempre con la angustia de saber que aun asi no los vas a sacar de la miseria en la que viven?
La historia se repite. Como pobres van a seguir habiendo siempre, el gobierno invierte 600 millones en el futbol.
Hay prioridades, y me parece que a la educacion y a la salud, esos 600 millones de pesos, les hubieran venido mucho mejor.
Por otro lado, venis hoy cheee???
ResponderEliminarcon respecto al tema, tremendo discursito "progre" y teñido de montonerismo (?), el de la presi en Ezeiza, cuando hablo sobre los 30000 goles que nos "fueron" (ya no resiste analisis la guachina de Tolosa (?)
ResponderEliminarA todos, gracias por comentar y participar!
ResponderEliminarEsteban, nuevo verdad? volvé cuando se te cante, sentite como en tu casa!
Pali, en cuanto a hoy, estoy medio baqueta, pero me gustaría ir aunque sea un ratito...no me quiero comprometer, pero me dejo convencer! jaja
coincido 100%....
ResponderEliminarel grupo clarin que la coma, pero que se la de otro y no los K.
Ja, cuanta agresión, después yo soy el alterado, que, repito, no fue alterado, peor se ve que el disenso molesta. No me las sé todas, solo trato de informarme para opinar de algo, como por ejemplo, que al Estado chino te aseguro que le va muy bien, y es una pavada decir que el Estado es deficitario en un país con superhávit de 50 mil millones de dólares, pero bueh. Es cierto, hay muchas prioridades, pero si se presenta ésta, no la vas a aprovechar??? O con esos 600 vas a solucionar todos los problemas del país??? Además, después hay que ponerle el cuerpo a la cosa, porque cuando sale una 125 los que salen a la calle salen para los que mas tienen a cacerolear, no vaya a ser cosa que pase lo mismo con la ley de medios, todos piden, todos piden pero nadie se hace cargo, y sabemos qu la política no solo es cuestión de voluntad, también de fuerza y de poder. Saludo el debate Tyler pero calmá a tu tropa.
ResponderEliminarAcá no hay tropas, tom, no es una guerra, y nadie habla por mi más que yo.
ResponderEliminarEs evidente que no estamos de acuerdo en muchas cosas, pero que carajo importa? Estamos charlando nomás! pasate cuando quieras que tomamos una birra
Otra vez, gracias por coparte
Saludos!
Jaja, fue broma, yo me re copo, pero fueron agresivos algunos, y eso que no les dije nada! Igual estoy acostumbrado :P yo en mi blog también me permito hablar de política y la mitad no coincide con la postura que a veces tomo ante determinado hecho, pero siempre con respeto y tratando de acercar posiciones, primando lo positivo y en lo que estamos de acuerdo, como que este caso (sean cuales sean las razones, y sean quienes sean los actores), al romper un monopolio ya es un hecho positivo, después, lo demás se verá.
ResponderEliminarP.D.: preguntas hago y haré siempre, no se sientan atacados, es mi forma de tratar de pensar algunas frases que se tiran y son más hechas que lo que tiene de cierto o de argumento. Saludos, las birras me las tomo hoy a la noche xD
Lo peor es que si decís eso algunos te tratan de insensible porque "es el país del fútbol".
ResponderEliminarNo sé, me re molestó todo el tema. Que no lo televisen y miremos la eurocopa, los partidos del barrio o vayamos nosotros mismos a jugar al futbol, no?
Ojala el intento de propanganda popular "vamos con el fulbo" que esta encarando el gobierno no nos deje en la ruina y sin jubilación!
ResponderEliminarEl futbol es un gran negocio, y como tal no puede ser encarado por el gobierno asi nomas al arrebato callejero sin tener una minima estructura armada.
Pero no me importa nada, porque soy argentino...
Uuuuyyyy, me mataste con este tema... Como argentina emigrada no tengo ni la más mínima idea de cómo fue todo ese teje y maneje. Más vale ni me entero, no?!
ResponderEliminarSaludos desde Canadá!
Cada cosa que hace bien nuestra presidenta se la critica.
ResponderEliminarY ahora que viene el proyecto de la nueva ley de radiodifusión también la vamos a criticar?
Hay que abrir un poco las mentes y verdaderamente tener un justificativo claro y criticarla cuando valga la pena. Porque obviamente tiene críticas y muchas cosas por solucionar. Pero veamos para atrás, tengamos memoria que de lo que tuvimos ésto es lo que mas se asemeja a un gobierno democrático.
Y todas esas lacras que tenemos de opositores son golpistas y lo único que quieren es represión, desaparecidos y botas en la calle. Porque son eso, GOLPISTAS.
Ayudemos nosotros y movamosnos (porque es fácil señalar sentado) para que mejore todo, para que las críticas se vuelvan constructivas.
Yo estudiaba con Madres y les puedo asegurar que se están haciendo muchas viviendas para mucha gente y que esa plata la pone Kirchnner. Yo lo viví, lo ví y lo compartí. Claro que eso en canal 13 no lo muestran, pero bueno, asi son los "comunicadores".
De a poco, por lo que veo y lo que siento, ésto tiene mucho para dar y muchas por resolver.
Un abrazo.
Martu, acá no estamos poniendo en tela de juicio toda la gestión de este gobierno, sino este hecho en particular. De todas formas, cuando decís que la oposición es golpista, a qué te referís? Yo, personalmente, no creo que los Kirchner sean la única alternativa. A mi parecer, no hay partido que meta más palos en la rueda que el peronismo. No creo que toda la oposición sea como vos decís, y por esto me refiero a Pino, a Sabatella, entre otros. Pero respeto tu opinión.
ResponderEliminarSaludos!